クランプテスターでPC消費電力を見る

ヤフオクで、安く手に入れたクランプテスターを使って、パソコンの消費電力を調査してみる。

実際、パソコンはどの位電気を消費しているのか、気になっていた。最近、CPUなどで、極低消費電力を謳っている製品が多くなってきたが、ホントのところはどうなのよって、みんな思っているはず。

クランプテスターとは、PC箱や、基盤に触れることなく、電流を測れる便利な計器。この製品は、電圧や抵抗も測れる。

結構高いんです。この製品は、９V電池が必要。

では、このノート。SONY VAIO Type-A60S（Celeron M 1.3Mhz/RAM768MB）

計り方はこれ。精度を上げるため、５巻にしている。
電源が入っていない状態はこれ。左は、充電完了時で、右は、充電中の値。

OS起動時と、アイドル中の値。
５巻きで測っているので、３８Wと２４W。

では、メイン機ではどうでしょう。
AMD Athlon XP 3000+（CPU2.2Ghz/FSB333Mｈｚ/RAM1280MB）
マザボは、MSI KT880Delta。HDD１台接続。

電源投入前と、ＯＳ起動時。
投入前からもこれだけ流れていたとは。。ＯＳ起動時は、ノートとは比較にならない位消費。１３２Ｗ
ちなみに、アイドルは、１２０Ｗだったので、ほとんど大差無し。

・・で、ちなみに、このマザボで出来る。最大のクロックダウンで確かめてみた。
そしたら、９２Wで動作！？これは大きい。CPU発熱も大幅減少（-11℃）
（FSB100*2・VCORE1.35Vに設定）

では、低消費電力のVIA EPIA-C800ではどうでしょう。
（C3 800Mhz／RAM768MB／HDD1台接続）

OS起動時とアイドル状態の値。OSは、Fedora Core1（Linux）。
４４Wと、３２W。 さすが、ノートパソコンに匹敵する値だ。

次は、IBMのNetVista M41 slim 6843-RG1（企業向けPC）はどうだろう。
（intel810E2／Celeron1.1Mhz／512MB／3.5インチHDD1台）
BIOSにて、低消費電力設定にしてある（自動ファンコントロール）

面白い数字が出た。OS起動時と、アイドルの差がとても大きくなった。
６４Wと３８Wだ。
３８Ｗであれば、VIA C800とほとんど大差がない。

まとめ

ここで計測したのは、プロがちゃんとした計器で測った訳ではないし、誤差やパーツの差違があるので、正確な比較は出来ない。あくまで、参考の一つとして見て欲しい。

モバイルCPU、AthlonM／PentiumMや、Effelon、C3、GeodeNX、Athlon64のCnQなど低消費電力を謳う製品が多く出てきたが、はたして、実際どうなんだろう？という、啓蒙の一つになれば面白いかなと思います。
自前のパソコンはこんなもんしかないので、今風のパーツには参考にならんものばかりだが。
その製品を購入する前に、枯れた中古パーツや、クロックダウンを考えてみる。。というのもいいかも。

追記。2005/9

さらに精度を上げて調べてみた（７回巻）
C3とCeleronに、若干差ができてしまった。10Wは大きいなぁ。ただし、処理速度とバーターで見れば納得できる範囲かな。
NetVistaの、FDやCDROMドライブにも給電しているので、これを外せば、多少は下がるかも。
なので、差は6W程度かな。

NetVistaを、しばらく、エージングしているが、なにをしていなくても、かなり熱い。５０度はあるんじゃないかなぁ。ちなみに、省電力設定で、廃棄ファンはほとんど可動していない。
C3は、アイドル中はまったく冷えている。いままで、数年間付き合ってきて、これが当たり前となっていたが、VIA C3の能力は確かなものらしい。確信した。

NetVista/Celeronは、動作中の電流の流れの振れ幅が凄く大きい。起動時は30W＜＞80Wまで行ったり来たりの動きを見せた。